近段时间以来，很多国家开始计划和进行新冠疫苗接种工作。与此同时，一些问题也显露出来，比如美国新冠疫苗有接种者出现发烧、面瘫等不良情况，一时间各种关于新冠疫苗的谣言甚嚣尘上。以下是相关谣言和解答。
在西方的社交媒体上，最流行的谣言是新冠疫苗会改变人类DNA。因为辉瑞公司开发的新冠疫苗，是使用mRNA疫苗原理，即抽取病毒内部分核糖核酸编码蛋白(或者称信使核糖核酸)制成疫苗。与传统疫苗不同，该疫苗不含减毒或灭活病毒，只携带新冠病原体的遗传信息。因此今年5月开始，社交媒体流行的一段视频就宣称，mRNA疫苗技术此前“从未被测试或批准过”，注射mRNA疫苗将改变人体DNA。
BBC就此采访了多名科学家，他们异口同声地表示“没这回事”。牛津大学教授杰弗里·阿蒙德说，“注射核糖核酸到人体不会改变人体细胞的DNA。”因为化学结构不同，mRNA不可能与DNA整合到一起。而且mRNA本身的化学性质非常不稳定，慕尼黑工业大学病毒学研究所所长乌尔里克·普罗策表示，mRNA进入细胞后很快就会被降解。
过去几年里，全球持续对mRNA疫苗展开研究。自从新冠疫情暴发以来，这类疫苗已在全世界数万人身上进行了测试，并通过了严格的安全审批程序。即使在mRNA疫苗获准使用后，相关安全性监测仍在继续。
还有说法称新冠疫苗来自被堕胎胎儿的肺部组织细胞。很多反堕胎团体为此发起抵制新冠疫苗的活动，并宣称“使用这种道德污染的人类细胞制造疫苗，是对人类尊严的极大不尊重。”
BBC称，脸书某反疫苗账号发布的视频称，有证据显示阿斯利康公司和牛津大学联合开发的疫苗使用胎儿细胞，“但叙述者的解释是错误的”。报道称，该研究主要探讨疫苗在实验室中被引入人体细胞后的反应。研发疫苗的一个步骤是使用实验室内生长的细胞，但绝对没有用堕胎的胎儿进行疫苗研究。
牛津大学疫苗的研发人员说，他们使用的是克隆细胞，但这些细胞“本身并不是流产婴儿的细胞”。布里斯托大学的大卫·马修斯补充说，在制作疫苗的最后阶段，所有细胞痕迹都将在纯化过程中完全被移除。南安普顿大学的迈克尔·海德博士说：“任何疫苗生产过程中都没有使用胎儿细胞。”
关于新冠疫苗的另一种常见阴谋论是其副作用巨大。在社交媒体中流传着一些毁容的人或动物的图片，相关注释通常是“第一个接种疫苗的人”或者“接种疫苗无伤害?”
哈佛大学讲师、反谣言专家琼·多诺万说：“社交媒体将负面信息与流行文化联系在一起，会特别令人难忘，并促使人们分享。但这会导致我们失去对科学的信任。”BBC表示，这些耸人听闻的图片与新冠疫苗并没有关系，调查发现，它们通常只在强烈反对接种疫苗的群体中分享。科学家们表示，新冠疫苗确实会有副作用，但这些副作用大多很轻微，比如手臂酸痛、头痛或一两天内体温升高等。
最近社交媒体上流传的另一段视频更让人啼笑皆非：它宣称新冠肺炎的治愈率为99.97%，因此直接感染新冠病毒以获得免疫力，比接种疫苗更安全。
BBC表示，这种说法并不正确。牛津大学统计学学者贾森·欧克说，约99%的新冠肺炎感染者能活下来，相当每1万人中就有100人死亡，远高于社交媒体所说的万分之三。即便如此，欧克补充说，99%这个数据并未考虑到感染者的年龄因素，也没有考虑到即使存活下来，新冠病毒对健康的长期影响。“感染新冠病毒后，除了重症患者必须入院治疗外，还有长期存在的后续健康问题。它还会占用大量医疗资源，导致因其他疾病或受伤需要治疗的患者受到影响。”伦敦卫生与热带医学院的利阿姆·史密斯教授说，是否接种疫苗关系到的不只是个人，而是整个社会。
还有阴谋论直接针对积极推动新冠疫苗研制的美国富豪、微软创办人比尔·盖茨。典型的说法是，新冠疫情只是一个“幌子”，目的是在人类身上植入可追踪的微芯片，比尔·盖茨就是幕后主使。今年3月，比尔·盖茨在一次采访中表示，可以采用数字证书来显示谁感染过新冠病毒后复原，谁接受过检测，谁接受过疫苗注射。那次采访中，他并没有提及微芯片，但谣言从此出现，有媒体声称“比尔·盖茨将利用植入微芯片对抗新冠病毒”。
BBC表示，这个说法听起来令人匪夷所思，疫苗里面不可能含有微芯片，也没有证据显示比尔·盖茨在实施这个“庞大”的计划。
来源：中国青年网
