最近，中国红牛与泰国红牛商标案再次成为焦点。根据一审判决结果，中国红牛应该停止生产销售，但中国红牛回应称将提起上诉，并于昨日发出“十问泰国天丝”，该案件目前还没有一个最终结果。
近日，吉林省高院的判决书在网上流传，内容称中国红牛侵害商标专用权，要求其立即停止生产和销售。此后，中国红牛生产销售方华彬集团作出声明，此判决为一审判决，非生效判决，公司将依法上诉，不会产生禁止生产和销售的法律效果。
4月25日，红牛维他命饮料有限公司(下称“中国红牛”)对另一份黑龙江省高院的一审判决书((2017)黑民初12号)进一步做出声明称，公司生产销售一切正常，表示将继续以优质产品服务广大消费者，继续为员工、股东、合作伙伴和社会创造价值。
中国红牛表示，2016年起，泰国天丝在多地发起多起对中国红牛及产业链合作伙伴的诉讼。黑龙江省高院的前述判决书与近日流传的吉林省高院判决书一样，都是一审判决，并不会产生禁止生产和销售的法律效果，“一审是未生效判决，不具有既判力和执行力。同前案性质一样，这是泰国天丝滥诉的结果”，中国红牛在声明中指出。
1、泰国天丝在官宣中称五十年协议不是华彬侵权的借口，请问这算不算是承认了签署《五十年协议》一事?
2、既然官宣承认曾签署《五十年协议》，那么此前泰国天丝在各级法院中反复称没有签署过《五十年协议》，是不是故意欺骗司法机关，妨碍司法秩序?
3、中国红牛在找到《五十年协议》原件和《购买斗牛商标的三方协议》原件后，依法申请再审;对于侵权一审判决，依法提起上诉。泰国天丝官宣中将我司上述依法申请再审和上诉的行为称为对司法制度和法律权威的挑战，那么在深圳前海法院对《五十年协议》已经判决真实、合法、有效的情况下，泰国天丝上诉及在上诉状中仍罔顾事实、拒不承认签署过该协议，是不是公然对“中华人民共和国司法制度与法律权威的挑战”?
4、中国红牛成立前，泰国天丝在中国籍籍无名。正是基于《五十年协议》，中国红牛投入大量广告，让中国人接受红牛饮料，使红牛成为驰名商标。如果没有《五十年协议》，泰国天丝凭什么在中国获取近百亿的利益?
5、《五十年协议》约定：只有中国红牛有权在中国境内生产销售红牛饮料;泰国天丝不得自行或授权第三方生产销售红牛饮料;协议有效期五十年。现在，中国红牛生产销售红牛饮料不足28年，泰国天丝就撕毁协议是不是公然违约行为?
6、我国商标法明确规定：不以使用为目的的商标注册属于恶意注册，应当予以驳回。《五十年协议》约定泰国天丝在中国五十年内不得生产销售红牛饮料。那么，泰国天丝故意隐瞒《五十年协议》约定并在中国注册红牛商标，是不是骗取国家商标局的违法恶意注册?
7、由于中国1994年1月就已存在第675058号斗牛图注册商标，中方国企股东购买斗牛商标所有权解决了红牛商标的使用和注册障碍。1996年初中国红牛产品上市，泰国天丝包含斗牛图的商标在1996年10月才获得注册。红牛商标使用在前，泰国天丝注册在后，何来侵权之说?
8、中国红牛是由中方国企与泰方合资设立。《合资合同》约定：商标是合资公司的资产。如今，泰国天丝将商标注册在自己名下，是不是公然侵吞包含国有资产在内的合资公司资产?
9、泰国天丝公然违反《五十年协议》约定，委托第三方向市场倾销包装相同、内容不同于国批红牛饮料的产品，那么泰国天丝处心积虑发动商标战的目的是不是恶意抢夺《五十年协议》保护下的中国红牛独家经营权、损害消费者利益?
10、1995年9月22日，国家卫生部批准了中国食品工业总公司生产“维生素功能饮料”，国企中食公司作为股东将此投资给合资公司使用，这是伴随了中国消费者28年的真正的国批红牛饮料。目前，泰国天丝推出的“安奈吉”(红牛维生素牛磺酸饮料)和“红牛维生素风味饮料”是贴牌产品，后者根本不是保健食品，却冒用红牛商标和包装装潢，与正宗红牛相混淆，是不是公然欺骗中国消费者，扰乱市场秩序?
据公开报道，上个世纪70年代，泰国知名食品饮料公司天丝集团创始人、泰籍华人许书标研发出红牛饮料，于1993年在其父的出生地海南成立国内第一家红牛工厂，也就是海南红牛饮料有限公司，并首次在国内使用中文“红牛”命名，红牛由此进入中国市场。
而据华彬集团官网所述，红牛是由华彬集团于上世纪90年代引入中国，在20年来稳居中国功能饮料市场第一。
媒体报道，1995年，许书标将天丝红牛的中国区经营权授予华彬集团创始人严斌。2012年，许书标去世后，其子许馨雄接管天丝公司，在2016年以“侵害注册商标专用权”及“不正当竞争”为由将华彬集团旗下多家工厂、销售公司乃至经销商告上法庭。
合作期限到底是20年还是50年?这场持续近8年的商标官司“罗生门”目前还没有结果。
