本月是疫情放开后的第4个月，大家的日常生活基本已经恢复正常，感觉新冠似乎就此消失了，那新冠疫情是否已经彻底结束了呢?
中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示，从世界卫生组织网站公布的全球疫情数据来看，新冠全球大流行已经趋于结束，新冠的发病和死亡对人类的威胁已经不再那么严重。
回顾刚经历三年的新冠疫情，还是让我们学到了很多。新冠流行不仅对普通老百姓(36.200, -0.61, -1.66%)，对专业人员一些原本的认知也造成了冲击，混淆了已经理解“很全面”的基本概念，比如“死亡”。
吴尊友称，在过去两三年，老百姓问得最多的就是新冠已经变成类似于流感了，病死率已经很低了，为什么我们还不放开? 可能大家知道，衡量一种传染病的严重程度，死亡是一个重要指标，而“死亡”也分绝对数和相对数，相对数又有死亡率和病死率两个指标。
以香港五波新冠疫情的情况为例，从病死率来看，第一波疫情的病死率是3.23%，第二波病死率是0.45%，第三波病死率是2.5%，第四波病死率是1.4%，第五波疫情的病死率是0.48%。单从病死率来看，数字确实在减少，但从死亡人数来看却在增加。第一波疫情死亡的病例数是三人，而第五波疫情死亡的病例高达1万多(截至2022年底)。那么，第一波和第五波疫情，哪波更严重?
所以，不能简单地看病死率的数值大小。同样是病死率这样一个概念，其含义在不同的传染病是不一样的，比如狂犬病的病死率是百分之百，不管是哪里都是这样。流感的病死率基本是0.1%左右。但是新冠的病死率，在不同国家、不同时期、不同人口、不同的疫情规模差异很大。所以说，病死率不是衡量新冠疫情严重程度的一个完全可靠的指标，它反映的是多种因素的综合体。
死亡风险实际上是感染以后才有可能面对的危险。如果疫情或者把疫情控制在萌芽之中，大家就都不感染，感染的风险就不存在，也就不可能因为感染而造成死亡了。而病死率只是考虑了感染以后那部分人群。也就是说，如果疫情感染的人数很多，虽然病死率很低，但造成的死亡人数规模也可能很大。所以，疫情规模对于死亡的数量和对判断疫情是否严重起着决定性作用。
从世界卫生组织网站公布的全球疫情数据来看，新冠全球大流行已经趋于结束，新冠的发病和死亡对人类的威胁已经不再那么严重。(新京报)
